Фото: Radek Miča, Seznam Zpravy
Чехія повинна розглядати заявки українців на проживання, навіть якщо вони вже мають тимчасовий захист в іншій країні ЄС. Вищий адміністративний суд постановив, що автоматична відмова суперечить законодавству ЄС.
Чехія не може категорично відхиляти заявки українців, які бажають отримати дозвіл на проживання, але вже мають тимчасовий захист в іншій країні ЄС. Згідно з новими рішеннями Вищого адміністративного суду (ВАС), можливість переїзду до іншої країни-члена не виключена, якщо іноземець відмовиться від дозволу на проживання в першій країні перебування. Поки що в МВС такі прохання вважають неприйнятними. Однак, на думку NSS, чеська постанова суперечить законодавству ЄС, тому не може бути застосована. Про це ЧТК дізнався з рішення в базі даних суду.
У РНБО зазначили, що до українців, на батьківщину яких у 2022 році вторглися російські війська, Союз ставиться не так, як до інших прибульців. Це дає їм можливість вибору держави-члена, де вони будуть звертатися за тимчасовим захистом і таким чином отримати відповідні права. У РНБО переконані, що у них також є можливість другорядного вибору, тобто переїзду.
«Якщо власники тимчасового захисту можуть проживати на території всього Союзу, їм має бути дозволено легалізувати цей фактичний статус у обраній ними державі-члені. Якщо вони обирають таким чином Чеську Республіку, їм має бути виданий дозвіл на проживання», — йдеться в одному з нових рішень . При цьому українці повинні відмовитися від посвідки на проживання в першій державі-члені.
Спеціально РНБО зайнялася ситуацією двох українців, які подали документи на отримання посвідки на проживання в Чехії. Обом іншим державам-членам було надано тимчасовий захист у минулому. В одному випадку йшлося про літню жінку, яка отримала дозвіл на проживання в Бельгії, але хотіла відвідати свою родину в Чехії. Друге провадження стосувалося глухонімого громадянина України, який на початку війни їхав з України до Польщі і, за його словами, підписав папери, які йому надали після перетину кордону. Однак він не знав, що просить тимчасовий захист у Польщі.
ОВС повернуло обидва запити без розгляду по суті, тобто не розглядало їх. Він діяв на основі чеського положення, згідно з яким заява про надання тимчасового захисту є неприйнятною, якщо її подав іноземець, якому вже надано захист в іншій державі-члені. Муніципальний суд у Празі прийняв позови українців, потім МВС подав касаційні скарги.
NSS спершу звернулася з цим питанням до Суду ЄС. Відповідь, важлива для ряду інших проваджень, які проводяться в адміністративних судах, тепер привела NSS до висновку, що чеська постанова суперечить законодавству ЄС. Відхилив касаційні скарги МВС.
Міністерство внутрішніх справ стверджувало, що хоча іноземці мають право вибирати державу-член, у якій подати заяву на тимчасовий захист, це не означає, що вони мають можливість «перемикатися» між державами-членами та поступово подавати заяву на тимчасовий захист у кількох державах, перш ніж вибрати ту, яка їм найбільше підходить.
НСБ зазначила, що якщо в окремому випадку міністерство має серйозні підстави вважати, що заявник на тимчасовий захист у Чеській Республіці діє цілеспрямовано та не має відповідної причини для переселення, воно може вважати це зловживанням правами. “Однак він повинен належним чином обґрунтувати і, перш за все, довести свій висновок з цього приводу”, – вирішили в НСБ.
Джерело: seznamzpravy.cz
